Ingrid Lauvås bistår i saker om barnevern

Henlagt barnevernssak får etterspill

Høsten 2017 ble en familie fra Tysvær gjenstand for barneverntjenestens omsorgsovertakelse etter at de ble utsatt for mistanker om overgrep mot barna.  Etter at kommunen tapte saken i Fylkesnemnda, lagmannsretten nektet å akseptere utsatt iverksettelse og politiet henla straffesaken, trakk etter hvert også kommunen saken.  Like fullt har barneverntjenesten meddelt at man opprettholder sin bekymring og rettet kritikk mot foreldrene, hvoretter foreldrenes advokater har varslet at saken vil få et etterspill i form av krav om erstatning og gransking via Fylkesmannen i Rogaland.

I en artikkel i Haugesunds Avis 4. juni 2018 (les artikkelen via denne linken) setter journalist Eva Sternhoff  fokus på denne høyst spesielle barnevernssaken.  I artikkelen opplyses det også at avisen i nærmeste fremtid vil sette ytterligere fokus på så vel denne som andre kontroversielle barnevernssaker i Tysvær.

Mors advokat Ingrid Lauvås er sammen med fars advokat Odd Arild Helland svært kritisk til barneverntjenestens behandling av saken, som altså er avsluttet av barneverntjenesten uten tiltak.  Politiet henla også saken etter at det via etterforskningen ble avklart at det ikke var grunnlag for noen straffesak.

Overfor Haugesunds avis har advokat Helland tilkjennegitt at familien forventer en beklagelse fra kommunen, hvor man i tillegg får innvilget så vel oppreisningserstatning som erstatning for økonomisk tap.  Advokat Lauvås er på sin side sterkt kritisk til at kommunen bl.a. har anklaget foreldrene for å ha vært konfliktorienterte, hvilket hun betegner som svært uvanlig i et tilfelle hvor de involverte offentlige instanser har frafalt saken fullstendig.

Situasjonen for den involverte familien har vært svært vanskelig det siste året, hvor det yngste barnet har vært plassert i beredskapshjem i nær fem måneder.  Det gjenstår å se om dette får konsekvenser for kommunen v/barneverntjenesten etter Fylkesmannens eventuelle gransking. Det er også uklart om kommunen er innstilt på å komme foreldrenes krav om beklagelse og erstatning i møte eller om saken får et rettslig etterspill ad dette.

Relaterte saker

Publisert: 19. august 2021

Øvre og nedre aldersgrenser på utesteder kan være ulovlig diskriminering

Lovreguleringen Etter endringen følger det av lovens § 6 at «diskriminering på grunn av …. alder … er forbudt».  Lovutvalget som utredet endringen foreslo i NOUen at forbudet mot diskriminering på grunn av alder ikke skulle gjelde utenfor arbeidslivet, fordi man mente at det ville «gi håndhevingsorganer og domstoler et altfor stort spillerom for skjønn».  Barne- […]

Publisert: 6. juli 2021

Høyesterett ga bestemor medhold i sak mot barnevernet

Etter barnevernloven § 4-19 fjerde ledd kan barnets slektninger eller andre som har nær tilknytning til barnet kreve at nemnda tar stilling til om de skal ha rett til samvær med barnet og samværsrettens omfang når nemnda har bestemt at den ene eller begge foreldrene ikke skal ha rett til samvær med barnet eller at […]

Publisert: 6. juli 2021

Ny utgave av Eurojuris Informerer med tittelen «Juss for virksomheter under press»

Ved utgivelsene av Eurojuris Informerer ønsker vi å dele vår kunnskap om relevante og praktiske temaer på ulike rettsområder. Denne gangen inneholder heftet artikler for virksomheter som opplever press. Pandemien har satt mange virksomheter på prøve og de fleste har vært berørt. Usikkerheten om varighet, omfang og tiden etter, har gjort at strategiske planer har […]

Publisert: 5. juli 2021

Rett til grunnstønad fra NAV for personer med ADHD

Det følger av folketrygdloven § 6-3 første ledd bokstav g) at «grunnstønad ytes til et medlem som på grunn av varig sykdom, skade eller lyte, har nødvendige ekstrautgifter (…) som følge av slitasje på klær og sengetøy» Normalt må den som søker om grunnstønad dokumentere at en har slike ekstrautgifter pga. sykdom, skade eller lyte, […]

Publisert: 29. juni 2021

Forsikringsselskap kan påleggje forsikra å gjennomføre inngrep for å sikre at tapsavgrensingsplikta vert vareteke

Høgsterett fastset at forsikringsselskap kan påleggje den forsikra å gjennomføre inngrep for å sikre at tapsavgrensingsplikta vert vareteke.