Vinterferien står for døren – er du og dine sikret??

For de aller fleste ender ski- eller alpinturen som en fantastisk opplevelse. Fart og spenning har imidlertid et risikoelement ved seg, noe man (bevisst eller ubevisst) aksepterer når man setter utfor bakken.

Høyesterett har hatt fritidsrisiko under lupen i flere dommer i det siste, og avsa fredag 15.02.19 dom i en sak der en kommende brud ble påført et brudd i ryggen under en RIB-tur i utdrikningslaget sitt. Høyesterett kom, i likhet med lagmannsretten, til at eieren av RIB’en ikke var erstatningsansvarlig for skaden. Allerede tirsdag neste uke, 26.02.19, skal Høyesterett blant annet ta stilling til ansvaret i en slalåmulykke der en 17 år gammel gutt kolliderte med en 8 år gammel jente i en slalåmbakke. Jenta ble påført omfattende skader.

Les mer om sakene her:

https://rett24.no/articles/bruden-brakk-ryggen-og-tapte-i-hoyesterett

https://rett24.no/articles/hoyesterett-retter-lupen-mot-fritidsrisiko

En ting er der man kan holde skadevolder eller andre ansvarlig for skaden, en annen ting er der man blir påført skader i uhell der ingen andre enn deg selv er inkludert.

Skulle uhellet da være ute, stoler de fleste på at forsikringene de har dekker de økonomiske konsekvensene dette kan medføre.

[Vilkår familieulykkesforsikring fra et tilfeldig forsikringsselskap]:

Særlige aktiviteter – sport

  1. a) Forsikringen gjelder ikke ulykkesskade som skyldes boksing, bryting, judo, karate og andre lignende kampidretter.
  2. b) Uten særskilt avtale gjelder forsikringen ikke ulykkesskade som skyldes:

– dykking med pustegass og fridykking dypere enn 10 meter

– fjellklatring, strikkhopp, Super G, utfor, offpiste og lignende, samt alle aktiviteter som betraktes som ekstremsport

Det er derimot svært vanlig at forsikringsavtalene har begrensninger om hva slags skader som dekkes. De innfelte vilkårene fra familieulykkesforsikringen til et større norsk forsikringsselskap viser blant annet at skader oppstått på grunn av «utfor, offpiste og lignende», ikke gir rett til forsikring.

Avhengig av hva som følger av reiseforsikringen (om man har en slik), risikerer man å stå igjen uten forsikring, og eventuelt kun få offentlige ytelser dersom skaden er omfattende nok.

Begrensningene fremgår av forsikringsvilkårene i dine forsikringer, og vi oppfordrer alle til å undersøke hva de og eventuelle familiemedlemmer er dekket for, samt ha et bevisst forhold til dette.

Andre forhold, som for eksempel promille, kan også påvirke en eventuell forsikringsdekning;

Les mer her: https://www.dinside.no/okonomi/matte-betale-nesten-50000-kroner-for-helikopter-og-legebesok-etter-afterski/70772685

Skulle du ha et spørsmål eller en sak om forsikrings- eller erstatningsrett, ta kontakt med våre spesialiserte advokater Ove Kahrs Wangensteen og Odd Gunnar Kallevik.

Foto: © Ragni Odéen

 

Relaterte saker

Publisert: 30. oktober 2019

NAV-skandalen! EØS/utenlandsopphold

Vi har på vegne av flere klienter påklaget vedtak i slike saker, og vi har måttet tatt saken videre til Trygderetten. Ved å påpeke motstriden mellom trygdeforordningen og NAVs praksis har vi i flere saker fått medhold etter å ha anket saken inn for Trygderetten. Av erfaring vet vi derimot at mange aldri benytter seg […]

Publisert: 24. oktober 2019

Velkommen til vårt SILK-foredrag – «Gjenvalg av Trump – med rasisme i bagasjen?»

Tid:        Fredag 1. november kl. 11.30 – 13.00 Sted:     Vili & Vé, Åkrehamn Arrangementet er gratis og det blir servert boller og kaffe. Vi har plass til totalt 50 gjester, så her er det «først til mølla».   Påmelding til iosvaag@eurojuris.no   Foto: NRK

Publisert: 26. september 2019

Ubetinget fengsel for ulovlig bygging i strandsonen

I en nylig avsagt dom fra Agder lagmannsretten ble grunneier og entreprenør (styreleder i selskapet) dømt til fengsel i 45 dager, hvorav 24 dager ble gjort betinget med en prøvetid på 2 år. I tillegg ble en underleverandør idømt en bot på kr. 200 000. Saken gjaldt en rekke brudd på plan – og bygningsloven. […]

Publisert: 17. september 2019

Har du solgt fast eiendom privat og trenger en uavhengig oppgjørsansvarlig – «mellommann»?

Hvorfor skal vi bruke tid og penger på en oppgjørsansvarlig? Ved benyttelse av en mellommann ved et eiendomsoppgjør, mottar ikke selger kjøpesummen før hjemmelen til eiendommen er overført til kjøper, og kjøper mottar ikke tinglyst skjøte på eiendommen før kjøper har innbetalt kjøpesummen. Kjøpers bankforbindelse vil også i mange tilfeller kreve at det benyttes en […]