Norge dømt for brudd på EMK art. 8 i tvangsadopsjonssak

Norsk barnevern er under hardt press etter at Menneskerettsdomstolen i Strasbourg så sent som i sommer kommuniserte i alt 16 nye barnevernsaker mot Norge i tillegg til de 10 sakene som allerede var kommunisert tidligere.   Inntil nylig var 10 av de opprinnelige sakene rettskraftig avgjort, hvorav én endte med fellelse.  Forrige uke ble Norge igjen dømt for brudd på EMK i den såkalte Strand Lobben – saken.

Den 10. september 2019 avsa Den Europeiske Menneskerettighetsdomstolen (EMD) dom i den såkalte Strand Lobben saken.  Under dissens 13–4 kom flertallet til at norske myndigheter hadde krenket morens rett til familieliv i h.t. EMK art. 8 i en sak om tvangsadopsjon av en 3,5 år gammel gutt, som hadde vært plassert utenfor hjemmet siden han var tre uker gammel.

Bakgrunnen i det norske rettssystemet var at tingretten hadde gitt barneverntjenesten samtykke til adopsjon.  Saken var anket til Borgarting lagmannsrett, som nektet anken fremmet og Høyesterett stadfestet nektelsen.  Deretter ble saken klaget inn til EMD, som i november 2017 kom til at retten til familieliv ikke var krenket.  Saken ble imidlertid brakt videre inn for EMD i såkalt «storkammer», som i dommen 10. september likevel kom til at retten til familieliv var krenket.

Dersom du ønsker å lese dommen i pdf-format, kan du laste den ned via denne lenken.

Hva var det rettslige spørsmålet i saken ?

Det sentrale rettslige spørsmålet i saken var i hvilken utstrekning barnevernmyndighetene pliktet å vektlegge det såkalte «biologiske prinsippet» i barnets beste-vurderingen.  EMD konkluderte med at norske domstoler begikk en saksbehandlingsfeil ved ikke å foreta en tilstrekkelig vurdering da de innvilget samtykke til adopsjon i 2012.

Hvilke saksbehandlingsfeil hadde barneverntjenesten begått?

EMD kom til at verken morens interesser og utvikling eller muligheten til gjenforening av mor og sønnen var vurdert i tilstrekkelig utstrekning. Det ble også lagt vekt på at det ikke var innhentet noen  oppdatert sakkyndigrapport etter den opprinnelige omsorgsovertakelsen.

Hvilken betydning får dommen?

Selv om dommen har fastsatt med endelig virkning at familiens menneskerettigheter var krenket ved tvangsadopsjonen, innebærer dette verken at adopsjonsvedtaket oppheves eller at gutten skal tilbakeføres til sin biologiske mor.  EMD har konkludert med at EMK art. 8 var overtrådt og moren ble tilkjent erstatning, men ut over dette har ikke dommen som sådan materielle rettvirkninger.  Det er imidlertid ingen tvil om at dommen vil få konsekvenser for hvordan barneverntjenesten og domstolene vil håndtere fremtidige saker om tvangsadopsjon.

Vi bistår jevnlig i barnevernsaker, herunder tvangsadopsjonssaker.  Ta kontakt med vår advokat Ingrid Lauvås for en uforpliktende samtale dersom du lurer på om dine rettigheter kan være krenket i en barnevernsak.

Relaterte saker

Publisert: 24. januar 2020

Lydopptak av samtale førte til oppsigelse

En tillitsvalgt ved Stavanger Universitetssykehus hadde varslet om problemer med arbeidsmiljøet. I tilknytning til undersøkelsen fikk arbeidsgiver tilbakemeldinger fra andre ansatte at den tillitsvalgte var en av de som bidro til det dårlige arbeidsmiljøet. Etter at arbeidsmiljøundersøkelsen (faktaundersøkelsen) var gjennomført, ble det avholdt oppfølgingsmøter, hvor arbeidsgiver presenterte hvilke forventninger de hadde til den tillitsvalgte. I […]

Publisert: 16. januar 2020

Sykemelding betyr ikke nødvendigvis rett til sykepenger

«Selv om den vanlige oppfatningen er at det er legen som sykmelder, så er altså legens sykmelding formelt sett bare en sakkyndig uttalelse til en søknad om sykepenger», uttaler Høyesterett. I denne saken vurderte Nav at selv om de var enig i sykdomsbeskrivelsen, var de ikke enig i legeerklæringen som sa at plagene medførte at […]

Publisert: 20. desember 2019

Svart kjøp av rengjøringstjenester er straffbart og kan bli en kostbar fornøyelse

Betydelig skjerping av reglene for kjøp av renholdstjenester Arbeidsgiverorganisasjonen Virke mener at problemet med svart omsetning er langt større enn det som fremkommer av Fafo sin undersøkelse og har anslått at over 90 prosent av renhold i hjemmene betales svart.  Sommeren 2018 innførte derfor myndighetene en forskriftsendring i godkjenningsordningen for renholdsbedrifter som forhåpentligvis vil føre […]

Publisert: 20. desember 2019

EU-domstolen fastslår at Airbnb ikke må ha konsesjon som eiendomsmegler

EU-domstolen slår fast at Airbnb ikke er plikter å søke konsesjon som eiendomsmegler for å drive sin virksomhet lovlig

Publisert: 4. desember 2019

Handleplikt mot mishandling av barn – ny dom fra Høyesterett

Saken gjaldt spørsmålet om en stefar kan straffes for medvirkning til en mors mishandling av sine tre barn. Stefaren hadde enkelte ganger forsøkt å skjerme barna, men da moren kastet datteren så hardt i gulvet at hun ble påført alvorlige hjerneskader, ventet han i tre dager før han ringte etter ambulanse. Jenten døde etter to […]

Publisert: 30. oktober 2019

NAV-skandalen! EØS/utenlandsopphold

Vi har på vegne av flere klienter påklaget vedtak i slike saker, og vi har måttet tatt saken videre til Trygderetten. Ved å påpeke motstriden mellom trygdeforordningen og NAVs praksis har vi i flere saker fått medhold etter å ha anket saken inn for Trygderetten. Av erfaring vet vi derimot at mange aldri benytter seg […]