Styreleder/-medlemmer frifunnet og tilkjent erstatning for sakskostnader

Tidligere styreleder og styremedlemmer i et byggefirma som hadde gått konkurs, ble dømt til å betale erstatning på kr 4,3 millioner i Karmøy forliksråd .  Advokat Odd Gunnar Kallevik brakte på grunnlag av dette saken inn for Haugland tingrett med påstand om frifinnelse på vegne av styreleder/-medlemmer.

Styreleder/- medlemmer ble  frifunnet av tingrett og tilkjent erstatning for sakens omkostninger.

 

https://www.h-avis.no/nyheter/branner/haugesund/tapte-alt-etter-brannen/s/5-62-428502

Tidligere styreleder og styremedlemmer i et byggefirma som hadde gått konkurs, ble idømt å betale erstatning på kr 4,3 millioner i Karmøy forliksråd . Advokat Odd Gunnar Kallevik, brakte på grunnlag av dette saken inn for Haugland tingrett, med påstand om frifinnelse på vegne av styreleder/-medlemmer.

Bakgrunnen for erstatningskravet, var en avtale om ny-oppføring av en brannskade enebolig. Byggefirmaet inngikk avtale med forbruker om å kjøpe eiendommen for kr 1 million. Firmaet skulle oppføre en ny enebolig og dette ble finansiert med forsikringsutbetalingen fra If forsikring. Det ble utformet en faktureringsplan, der forbruker skulle betale etter forskjellige faser/fremdrift i oppbyggingen. Under oppføringen ble det avdekket at det påhvilte pantegjeld på eiendommen pålydende kr 2 650 000,-, noe forbruker ikke hadde opplyst om. Pga denne uenigheten, stanset byggearbeidene opp. I mellomtiden hadde selskapet store utestående krav i andre prosjekt som firmaet ikke fikk utbetalt. Dette medførte at selskapet fikk store likviditetsproblemer og selskapet gikk således til slutt konkurs.

Tingretten la til grunn at styreleder/- medlemmer ikke hadde opptrådt uaktsomt og således ikke kunne ilegges et erstatningsansvar.

Styreleder/- medlemmer ble således frifunnet og tilkjent sakens omkostninger.
Saken ble prosedert av vår advokat Odd Gunnar Kallevik

Relaterte saker

Publisert: 19. august 2021

Øvre og nedre aldersgrenser på utesteder kan være ulovlig diskriminering

Lovreguleringen Etter endringen følger det av lovens § 6 at «diskriminering på grunn av …. alder … er forbudt».  Lovutvalget som utredet endringen foreslo i NOUen at forbudet mot diskriminering på grunn av alder ikke skulle gjelde utenfor arbeidslivet, fordi man mente at det ville «gi håndhevingsorganer og domstoler et altfor stort spillerom for skjønn».  Barne- […]

Publisert: 6. juli 2021

Høyesterett ga bestemor medhold i sak mot barnevernet

Etter barnevernloven § 4-19 fjerde ledd kan barnets slektninger eller andre som har nær tilknytning til barnet kreve at nemnda tar stilling til om de skal ha rett til samvær med barnet og samværsrettens omfang når nemnda har bestemt at den ene eller begge foreldrene ikke skal ha rett til samvær med barnet eller at […]

Publisert: 6. juli 2021

Ny utgave av Eurojuris Informerer med tittelen «Juss for virksomheter under press»

Ved utgivelsene av Eurojuris Informerer ønsker vi å dele vår kunnskap om relevante og praktiske temaer på ulike rettsområder. Denne gangen inneholder heftet artikler for virksomheter som opplever press. Pandemien har satt mange virksomheter på prøve og de fleste har vært berørt. Usikkerheten om varighet, omfang og tiden etter, har gjort at strategiske planer har […]

Publisert: 5. juli 2021

Rett til grunnstønad fra NAV for personer med ADHD

Det følger av folketrygdloven § 6-3 første ledd bokstav g) at «grunnstønad ytes til et medlem som på grunn av varig sykdom, skade eller lyte, har nødvendige ekstrautgifter (…) som følge av slitasje på klær og sengetøy» Normalt må den som søker om grunnstønad dokumentere at en har slike ekstrautgifter pga. sykdom, skade eller lyte, […]

Publisert: 29. juni 2021

Forsikringsselskap kan påleggje forsikra å gjennomføre inngrep for å sikre at tapsavgrensingsplikta vert vareteke

Høgsterett fastset at forsikringsselskap kan påleggje den forsikra å gjennomføre inngrep for å sikre at tapsavgrensingsplikta vert vareteke.