Kort tid etter overtakelse oppdaget kjøper av en brukt tomannsbolig det som for de fleste vil betegne seg som et lite mareritt. I den ene veggen var det nemlig et yrende liv. Rotter er sosiale dyr og trives best i selskap med andre rotter, og dette tilfellet var intet unntak. Det ble raskt konstatert at en solid rottekoloni hadde hatt tilhold i veggen over lengre tid.
Selger hadde tegnet boligselgerforsikring og den ulykkelige kjøperen kontaktet vår advokat Werner Dagsland for bistand til å fremme kravet mot selskapet.
I slike saker vil kjøper ofte erfare at et krav om prisavslag blir avvist av selskapet helt eller delvis. Det skjedde også i denne saken. Begrunnelsen som forsikringsselskapet kom opp med var imidlertid uvanlig. Selskapet bestred ikke at det forelå en mangel, og det var heller ikke uenighet om utbedringskostnadene og nødvendigheten av utbedringen. Derimot mente selskapet at selger kun svarte for 50 % av utbedringskostnadene, ettersom saken gjaldt skade på en tomannsbolig. Skaden, eller mer presist skadedyrene, var nemlig lokalisert i veggen som skilte de to boenhetene fra hverandre.
Før vi går nærmere inn på det spesielle i akkurat denne saken, kan det likevel være greit å si noe generelt om tvister ved boligkjøp. Boligkjøp er en stor investering for det fleste. Da er det kjedelig når boligen av en eller annen grunn ikke svarer til forventningen. Tall fra domstolene og Finansklagenemnda viser at tvister ved kjøp- og salg av bolig har et stort omfang, og at det har vært en økning i antall tvister de siste årene.
Når det først oppstår uenighet, vil en boligkjøper ofte oppleve at det ikke er selger som besvarer en eventuell reklamasjon, men selgers boligselgerforsikring. Tidligere ble denne forsikringen kalt eierskifteforsikring, altså en betegnelse som kan gi inntrykk av å trygge bolighandelen for begge parter. Forsikringen tegnes imidlertid av selger, og markedsføres i dag mer presist som boligselgerforsikring. Og én ting er sikkert; det er selger som er tjent med denne forsikringen. I 2017 gjennomførte Forbrukerrådet en omfattende undersøkelse av boligselgerforsikring og dens motstykke, boligkjøpforsikring. Konklusjonen var at risikoen ved boligsalg er svært skjevt fordelt, og kjøper løper en langt større risiko for selv å ende opp med regningen, enn selger.
Så tilbake til selve saken. Forsikringsselskapet mente altså at siden skadene var knyttet til en felles vegg, kunne selger bare holdes ansvarlig for 50 % av kostnadene med å rive veggen og utbedre skadene. Dette mente selskapet måtte bli riktig, selv om samtlige tiltak ble gjennomført på vår klients side av veggen. Selskapet mente det var tilfeldig at reparasjonene ble utført fra den siden, og at det like gjerne kunne ha vært gjort fra den andre siden, og at naboen dermed burde betale halvparten av kostnadene. Men er dette riktig? Kan en kjøper forvente at en «uforskyldt» nabo skal betale en andel av utbedringskostnadene når boligen ikke svarer til forventningene som selger har gitt kjøper? Nei, svarte Finansklagenemnda for eierskiftesaker, som etter å ha vurdert begge parters skriftlige redegjørelser ga kjøper fullt medhold i en enstemmig avgjørelse. Så lenge det foreligger en mangel, plikter selger å dekke kjøpers fulle utbedringskostnader, helt uavhengig av om utbedringen også kan være til nytte for andre, tilknyttede boenheter.
At kjøper får medhold helt eller delvis i slike saker, er slett ikke uvanlig. Tallene fra den nevnte undersøkelsen fra Forbrukerrådet viser at det relativt ofte nytter å prøve saken sin. Derimot er det ofte nødvendig å gå veien om rettsapparatet eller som i dette tilfellet, Finansklagenemnda.
Eierskifte kan utløse tvister av mange slag, og de ulike boligforsikringene vil ofte kunne gi rett på dekning av advokatutgifter i slike saker. Advokatfirmaet Eurojuris Haugesund har flere advokater i Haugesund og på Karmøy med bred erfaring innenfor dette feltet, og vi bistår gjerne. Vi undersøker alltid innledningsvis om du har krav på rettshjelp via forsikring, og vi ordner det praktiske med ditt forsikringsselskap.
