Advokat Roe Lauvås fratrer som pensjonist og en epoke er over for oss

Den 1. juli var det ubønnhørlig over – med stort vemod for oss fratrådte advokat (H) Roe Lauvås kontoret vårt som pensjonist etter «lang og tro tjeneste».   Vi takker ham for en uvurderlig og fantastisk innsats for oss og ønsker ham en velfortjent pensjonisttilværelse.

Advokat (H) Roe Lauvås er en av våre grunnleggere og har vært svært sentral i den betydelige endringen og ekspansjonen vårt firma har gjennomgått de senere år.  Han har også vært en pådriver i utviklingen av Eurojuris Norge, bl.a. som styremedlem i en periode som var svært viktig for utformingen av  selskapet til det integrerte samarbeidet dette representerer i dag.

Roe er en av Haugesundregionens mest erfarne prosedyreadvokater og har frekventert de fleste rettsinstanser daglig/ukentlig like frem til han gikk ut i pensjon 1. juli.  Han er en av tre advokater med møterett for Høyesterett (Høyesterettsadvokat) i vår region og er viden kjent for sin faglige dyktighet og sitt glødende engasjement for klientenes rettigheter uansett hvilken sak han prosederte.

Størst spor har Roe satt etter seg innenfor familie-, barne- og barnevernrettens områder, hvor han har bistått private og offentlige parter i utallige saker.  Med sin bakgrunn som politiker har han også vært glødende opptatt av å påvirke lovverk og forvaltning i en retning som ivaretar enkeltindividenes rettssikkerhet innenfor områder hvor han har avdekket urimeligheter og uheldig saksbehandling.

Etter Roes fratredelse ivaretas hans interesser på førsteklasses vis av andre advokater ved kontoret, først og fremst av advokatene Ingrid Lauvås, Sverre Hetland og Silje Hellesen innen barnerett/barnevern/straff og advokat Odd Eirik Osmundsen innen tingsrett og skifte etter samlivsbrudd.  Saker og klienter er omhyggelig fordelt blant kollegaer av Roe etter hvem han mener er best egnet til å følge opp i de enkelte tilfeller og dersom du måtte være i tvil om hvem som er din advokat i dag kan du enkelt henvende deg til vårt sentralbord for en personlig avklaring.

Vi ønsker Roe en velfortjent pensjonisttilværelse og selv om vi sturer over at han fratrer hos oss nå vet vi at familie med barnebarn gleder seg over å få se mer til ham fremover.  For vår del har vi imidlertid ikke tenkt å slippe taket helt; Roe har sagt ja til å bidra med å dele sin kompetanse med andre som foredragsholder på kurs vi planlegger fremover.

Relaterte saker

Publisert: 9. januar 2023

«Hjalp svigermor med nettbanken – fikk beskjed om at det ikke var greit»

Med en stadig mer digital hverdag er problemstillingen som tas opp i artikkelen til NRK noe de fleste av oss kan kjenne oss igjen i.  Behovet for å ha det formelle i orden før man hjelper eldre slektninger eller bekjente via digitale ordninger er viktig. Løsningen på dilemmaet er i de aller fleste tilfeller en […]

Publisert: 3. januar 2023

Regelendring med stor betydning for entreprenørene

  Ved gjennomføringen av større eller mindre byggeprosjekter, kan det ofte oppstå konflikter eller uenighet mellom entreprenør og byggherre. Dette vil ofte være ved fastsettelsen av vederlaget, der det kan oppstå spørsmål om hvem som eventuelt skal lastes for tilleggsarbeid, størrelsen eller justering av kontraktssummen og så videre.  I tilfeller hvor oppdragsgiver ikke vil betale […]

Publisert: 28. november 2022

Kommunal vei gjøres privat

Publisert: 28. november 2022

Justisdepartementet endrer utvisningspraksis etter dom i Høyesterett

Først i oktober opphevet Justisdepartementet omsider sin instruks om at UDI konsekvent skulle vurdere utvisning også av EØS-borgere ved naskerier og mindre tyverier.  Dermed må også den norske utvisningspraksisen endres. Ifølge Haugesunds Avis og FriFagbevegelse har Justisdepartementet bedt UDI vurdere hvordan Norge kan holde fast på sin strenge utvisningspraksis som virkemiddel mot vinningskriminalitet. UDI har […]

Publisert: 18. november 2022

Høyesterett har avklart når en gave fra et uskiftebo står «i misforhold til formuen i boet»  

Saken gjaldt en mann som satt i uskiftet bo, og som etter ektefellens død hadde innledet samboerskap med en annen.  Mannen ga bort et pengebeløp til samboerens livsarvinger som tilsvarte like over 20 prosent av verdiene i uskifteboet på gavetidspunktet.  Livsarvingene til mannen anførte at gaven sto i misforhold til formuen i uskifteboet og krevde […]